... tak, tak. Píšem to v úvodnom článku tohto webu. Všetko je to otázka preferencií.

Ahoj Miroslav,
musím ti dať za pravdu, že na tomto poli sa toho veľa naryžovať nedá. V skratke povedané moje porovnanie s inými alternatívami, resp. návratnosť investícii do veternej turbíny ja žiaľ žalostne dlhá. V tomto momente to pre mňa osobne stráca zmysel.
Možno na staré kolená niečo zmajstrujem len pre svoje potešenie.
Veľa zdaru.

 Na toto by som sa mal aspoň 3x vyspať! :-)

Čo sa týka tých výnosov, tak 0,5 kWh denne sa samozrejme nevyplatí. Ak to berieš ekonomicky, tak ani dvojnásobok sa nevyplatí, ani trojnásobok... Ak nemáš dôvod na to aby sa to vyplatilo. Napr. si na chalupe u lesa a okrem slnka a vetra tam nie je nič iné, ani prípojka. Alebo iný. Na túto tému chystám článok, tak sa teraz nebudem rozpisovať. 

Čo sa týka koncepcie tvojej turbíny, nechcem ti brať ilúzie, ale neverím týmto typom. Na videách vidíš že sa to točí, ale točiť sa môže hocičo. Nikde nevidíš zdokumentovaný reálny výkon. Sú to turbínky tlakové, účinnosť je dosť nízka. Otáčky malé, tých tvojich 20 RPM... čo s nimi? Ak sprevodovať, tak to naozaj bude musieť byť veľké nielen do priemeru, ale aj do plochy, aby to malo dosť sily už len na prekonanie toho prevodu. Sú to ľahké konštrukcie, nielen brzda bude potrebná, ale aj postaviť to tak aby to po prvej búrke nezmenilo zásadne tvar :-) Tri generátory... tak to si celkom trúfaš. Neviem síce akého výkonu ale už je to dosť zložité. A odstredivá spojka... niekde sa mi stratila tá mechanická jednoduchosť. Ale veď skúšaj, hľadaj, dumaj... V tomto smerovaní moje rady asi končia.  

Ahojte pošahanci.
Tak som urobil jednoduchý nákres, viď pripojené pdf-ko. Je pravdepodobné, že nejaký z tých linkov pracuje na rovnakom princípe, nie je to zreteľné. Atraktivita danej schémy je z môjho pohladu v nenáročnosti, vedel by to urobiť kde kdo doma na kolene, nevyžaduje presnú výrobu. Natáčanie lopatiek je zabezpečné vetrom, resp. excentrickým otočným uložením lopatky na jej ramene, t.j. žiaden mechanizmus komplikujúci turbínku s nutnosťou použitia chvostovky sa nekoná. Za úvraťou prechodu z efektívnej polohy lopatky do polohy protichodného pohybu voči vetru excentricita zabezpečí natočenie lopatky do polohy s minimálnym odporom. V účinnom zábere je lopatka opretá o rameno, túto polohu zabezpečuje opäť jej excentrické uloženie. Samozrejme turbínka má sj svoje slábé stranky. Prvou sú spomínané otáčky, odhadujem že nad 20ot/min by sa už mohli dostaviť problémy spojené s veľkým chvením, resp. s rázovitým zaťažením. Aj keď možno toto by ani nemusela byť nevýhoda, rýchlo rotujúce teleso niekde nad našimi hlavami nemusí byť až taká príjemna realita. Zatiaľ čo pohľad na pomali otáčajúcu sa zladenú konštrukciu má iný pocitový účinok. Pretočenie lopatky do pohoky minimálneho odporu by mohlo byť pri veľkých otáčkach problematické. Počet listov je tiež limitovaný. Lopatky ktoré by boli síce v účinnej časti otáčky, ale v závetrí za ďalšou z lopatiek, by sa mohli správať nevyspitateľne. Inými slovami optimalizácia na počet lopatiak by bola vhodná, toto by som už zrejme nedokázal spočítať, resp. zjednodučenia by boli už tak veľké, že by sa výsledok pre praktické použitie nemusel dostaviť. Zrejme nenapadlo len mňa, že jej nevýhodou by bolo aj nutné brzdenie. Tu by som však zatial nechcel isť do detailov, v hlave mám schému zapojenia viacerých generátorov (dvoch až troch), ktoré by sa spúšťali v závislosti od otáčiek (odstredivá spojka). Na odstredivom princíme, by zrejme mohlo byť aj dobrzďovanie. Ale toto je zatiaľ len v polohe úvach, ešte som len na začiatku zbierania informácii. Možno len spomeniem že dôvod prečo chcem ísť touto cestou, je nespokojnosť s priemernými výkonmi, ktoré reálne dostávame z celého systému, resp. zdá sa mi, že takto postavená turbína ma efektívnejšie možnosti dosahovať väčšie zisky, t.j. s rastúcim rozmerom v tomto prípade nevydím až tak veľké problémy. Opravte ma ak sa mýlim, ale 0,5 kW priemernoho zisku za jeden deň nestojí za námahu niečo skúšať, to by už bola naozaj len vášeň a nadšenie pre „domáce majstrovanie“, ktorá by ešte takejto aktivite dávala zmysel.

Priznám sa, že po nájdení niekoľkých turbodúchadiel tzv. VNT typu som vyhľadávanie v angličtine vzdal (variable nozzle). Ďakujem za tvoju trpezlivosť a ochotu so mnou, s vyhľadávačom - amatérom.
Nenašiel som presne to, čo som hľadal, ale princíp je rovnaký. To znamená variabilita uhlu maximalizuje plochu lopatky v účinnom zábere vetra a minimalizuje ju v pohybe proti vetru. Áno, príliš kompkikovaná turbína s potenciou častých porúch alebo príliš vysokej ceny, nie je ani mojím cieľom. Preto ako som spomenul, jednoduchý dizajn s nenáročnou požiadavkou na vyváženie a malými otáčkami. Ta turbínka na streche domu s veľkým priemerom, ale s menším počtom lopatiek a omnoho jednoduchším a z môjho pohľadu spoľahlivým spôsobom natáčania (určite to v zime nezamrzne) je asi t,o čo najviac zodpovedá mojim predstavám. Dokonca umiestnenie priamo na strechu je podobné, aj keď v mojom prípad by skôr išlo o akúsi vežičku s ďalším využitím. Skúsim dodať nákres, možno sa nájdu dôvody, prečo by som do toho nemal ísť. Ak také sú, bolo by dobré o nich vedieť.

Ja som zasa tušil, že si srandista. Inak, napríklad moja žena tvrdošijne trvá na tom, že viem čítať myšlienky, akurát vždy naschvál urobím celkom niečo iné, ako by chcela. :-)

Takže mám vyhľadávať za teba? Dobre, pre tentokrát...

https://www.youtube.com/watch?v=Au4-3Gs1O_g

No áno, prečo som si myslel, že vieš čítať myšlienky?! Uvažoval som o zvislej osi, aj z dôvodov spomenutých v tvojich príspevkoch. Nešlo by o krídlový profil, ale nemuselo by ísť nutne o ploché lopatky. Viem si predstaviť silnú plastovú fóliu, ktorá by vytvárala akýsi flexibilný oblukovitý profil. Asi by som to najprv prehnal cez nejakú MKP analýzu a až potom optimalizoval.
Ak môžeš, daj sem nejaké linky.
Predom ďakujem.

 Špecifikuj presnejšie. Vertikálna turbína? Natáčajúce ploché alebo ohnuté lopatky alebo krídlový profil? Ale inak, napadlo to mnohých. Je toho plno napr. na YouTube.