1. ano tie obrázky sú len ilustračné...

2. vďaka otáčkam a zotrvačnosťou tiež počítam s namáhaním a scelením konštrukcie - ako na obr. každý meter železný alebo duralový úchit "hviezda"

3. nejako to už pospájam :-) pur-pena , šmirgeľ a spol. :-)

4. Zákony do roku, 2, sa dúfam zlepšia...
suma je pri domácnosti so spotrebou 5 MWh/rok - pri tarife 0,123€/kWh
to je 615€+12x6€ = 687€ ročne spotreba
a veterná vyrobí 0,44MWh - naozaj ta cena...

OPRAVA (spresnenie): 54€ ROČNE :-(

a ak to pôjde bez prifázovania - výhodnejšie - 240 urobí domáci menič mimo sieť
už len pri odhadovaných investíciách 500€ by to bolo 10 rokov čakania na "vrátenie", ale situácia vo svete sa môže zmeniť a návratnosť veternej E už ani nebude dôležitá.
Zatiaľ je podľa mňa lepšie našetriť a postaviť , zabudnúť na náklady - nejako sme to prežili - a už len zapojiť elektromer a počítať úspory...

A ďakujem za podporu nových nápadov, uvidíme či to prinesie ovocie aj nejaké to €... lebo odnesie si to dosť € :-)

...S úctou k všetkým skúsenostiam, Eľetrikár maturant :-)

Niekoľko poznámok

1/ Podľa obrázkov ide o menej obvyklú koncepciu H-Darieusa. Pri rozmeroch 3,6x2 m to ale neodpovedá obrázkom
2/ Ak predpokladáme TSR=4 a priemer D=2 m, potom pre návrhový režim 10 m/s budú otáčky rotora takmer 380 ot/min
3/ Pri plnosti rotora 15% a 3 listoch bude hĺbka listu okolo 320 mm. Výroba 3,6m listu s takouto hĺbkou si vyžiada dosť náročnú technológiu, i keby bol zložený z viacerých častí. V tom prípade sa skomplikuje ich vzájomné spojenie
4/ Za predpokladu priamej úspory 10% energie pôjde o sumu menej ako 100 eur ročne, čo by pri 10-ročnej návratnosti znamenalo cenu VE menej ako 1 000 eur. To sa mi zdá nereálne aj pri amatérskej stavbe. A to nespomínam problémy s legislatívou

Každopádne sa nenechajte odradiť, budem Vám držať palce pri realizácii.

pardon za nevenovanie pozornosti vlastným otázkam:-)...
ano asi najlepšie bude zobrať meraky (Wm,U,I,RPM,Anemometer,a zišla by sa aj nejaká logika s pamäťou) do rúk a za akcie , lenže ešte nebude tak skoro žiadna akcia...:-)
len sa teoreticky pripravujem na náročnú úlohu.
pýtam sa lebo tam bolo že 2-listá HAVT pracuje najlepšie pri tsr=10.5 a v tom istom grafe "pracuje" h-rotor pri tsr= okolo 4.2 - takže ano prikláňam sa aj ja ku 4 - ale pomeram ešte naprázdno pri vetri čo sa bude diať pri zmene rýchlosti aj zotrvačnosti...
...a zbieram informácie aj pre kamaráta - on chce havt-ku s auto-alternátorom okolo priemeru 2m
ja zas uvažujem už o H- priemer stačia 2m a výšku by trebalo največšiu, ale uspokojíme sa aj s reálnejšímy hodnotamy tak dajme zatiaľ 3.6m (6x0.6m) a plnosť vychádza na takých 15% -

niečo podobné: http://www.instructables.com/files/deriv/FY7/FACX/GH8AGLRC/FY7FACXGH8AGLRC.SMALL.jpg
http://cdn.ph.upi.com/sv/i/UPI-12691310589546/2011/1/13105881491860/New-wind-turbines-said-more-efficient.jpg
http://www.alt-energy.info/wp-content/uploads/2009/11/VAWTs-closely-spaced.jpg

chcem aby už pri tých 3m/s (ROČNÝ PRIEMER) dávalo 80W - straty = 40-60W
(čiže dúfam že niečo na spôsob 50x24x365= 0,44 MWh/rok - 10% nákladov na elektriku v dome sa mi podarí...)
samozrejeme autoštart naladený na plné využitie výroby E...
ale pri búrke musím mať istotu o bezpečí výtvoru a využití tej obrovskej Energie - no nenechám si prepásť takú výkonovú udalosť...:-)
čiže chcem poriadny alternátor - nie taký ako som spomínal v príspevku "Väčšia veterná elektráreň" s feritmy - je to na houby ako som už zistil, ale mam motory vykonné - vyfrézovať kotvu , navýnuť budenie , zberacie krúžky a výkonný alternátor je na svete s relatívne malými nákladmi

a čo je dôležité s PLYNULOU REGULÁCIOU napätia, výkonu a brzdenia(skoro-skratu napr. ohrev vody-špirála)
PS: asi ste si všimli že všetko považujem za ľahko zrealizovateľné , ale opak zistím až pri stavbe :-)

 No, nedostal som sice odpoved na to, o ktory typ turbiny by malo ist, tak predpokladam ze Darrieus. Ja sa priklanam k hodnote TSR 3-4 a Cp 0,4. Čomu vlastne nezodpoveda ani jeden z uvedenych grafov :-)

Ale naco su ti grafy? Ak chces TSR prisposobovat, tak comu? Tabulkovej hodnote? Preco? Ak mozes menit TSR, prisposobuj ho maximalnemu vykonu. Aj tak to musis robit pod zatazou, takze vykon bude ten najlepsi ukazovatel. Grafy su didakticka pomocka, urcena na pribliznu orientaciu. Pramene su rozne, malo ktore cerpaju z vlastnych merani a ak ano, este to neznamena ze vysledky su tie jedine spravne, kedze o metodike nevieme nic, ako uz spominal aj PaloT. 

Ak ale mozes menit TSR, tak to je velka vec, pretoze tak mozes vyladit turbinu na maximalny vykon. Aj ked to bude 100 percentna pravda vlastne len pri jednej konkretnej rychlosti vetra. 

Aj na týchto podkladoch je vidieť, že sú viac doporučeniami ako presným návodom na riešenie. Je to dané tým, že mnohé z nich nie sú v skutočnosti výsledkom skutočných meraní a ich zovšeobecnení. Navyše často dochádza k nepresnému označeniu toho, k akému typu turbíny platia.
Aj pri materiáloch, kde je uvedené, že boli autorom zmerané, je treba si všímať konkrétne podmienky, za ktorých bol experiment realizovaný.
Jediná pomoc je vlastné meranie a porovnanie s publikovanými materiálmi.

 O ktory typ turbiny by malo ist? H-Darrieus?